Ingen kan ha undgått de regelförändringar som skett inför säsong 2012. Tävlingsledningen syftar då framförallt på "sista målskytt" som ersatt "första målskytt" i tippningen.
Men nu är frågan, vad tycker NI deltagare? Vad är bättre och vad är sämre? Hur kommer detta utveckla LOT? Eller ser du det som ett steg tillbaka?...
Låt Tävlingsledningen få veta...
* LOT tävlingsledning förbehåller sig rätten att exkludera kommentarer innehållande ovårdat eller illa riktat ordval, hets mot folkgrupp eller ÖSK samt urinering på offentlig plats.
Jag säger spänning ända fram till slutet. Vad säger ni?...
SvaraRaderaAlltså, jag förstår inte riktigt vad som inte skulle vara bra med att förnya till att tippa sista målskytt istället för första...(detta var bara en onödigt lång inledning=)
SvaraRaderaSom jag ser det finns det bara fördelar. T. ex från förra säsongen var det åtskilliga matcher, åtminstone i mina tippningar, som var döda redan efter en kvart när jag till exempel tippat 2-0 till hemmalaget men då bortalaget gjort 0-1 i de första minuterna. Den matchen blev ju inte det minsta intressant resten av de nittio minuterna. Med nya tippningen kan hela matchen bli i alla fall något intressant till slutminuterna. I första omgången tippade jag örebroaren Atashkaadeh som sista målskytt. Han gjorde som bekant två mål och jag hade då två chanser att få rätt. Nu blev det tyvärr inte så..=)
Men det nya konceptet är helt klart en spänningshöjande faktor!
Visst, det är kanske lite svårare att sätta målskytten då det finns fler val då inhopparna blir tänkbara att tippa på gentemot förra säsongen, men det är också ett stort plus. Om man har tippat en spelare och denna inte tas ut i startelvan så finns ändå hoppet kvar för ett inhopp.
Jag tycker att det här konceptet är nödvändigt för att förnya och göra L.O.T ännu mera attraktivt och spännande, och är verkligen ett klokt och utvecklande initiativ från tävlingsledningen!
Tack för lånat öga! Peace!
Kan bara hålla med om att tippa sista målskytt är ett genidrag från Tävlingsledningen. Spänning i matchen ända in i kaklet.
SvaraRaderaTex Kalmar FF - AIK tippade jag 1-2 och Borges som sista målskytt!!
DUBBELN fullbordades på stopptid. Intresset från min sida fanns ända fram till sista avlbåsningen.
Lev väl!!
Jag tycker inte det här med sista målskytt är särskilt bra om man jämför med att tippa första målskytt.
SvaraRaderaEn anledning är bl a att man nu har mycket svårare att välja potentiell målskytt.
Den solklara målskytten blir inte längre en solklar målskytt i och med att man tippar sista målskytt.
Visst man kan ha tur där, exempel Borges i slutminuterna. Men alltför ofta byts kanske den vanligtvis
solklara målskytten ut i sista delen av matchen och en random kille kommer in och nätar de sista minuterna.
Kanske i ett scenario där det står 2-0 och hemmalaget slappnar av och det kommer ett 2-1 mål av den unga
talangen som nyligen blev inbytt och som få känner till. Lycka till att sätta en dubbel där.
Som Nisse nämnde kan man sätta en dubbel sent i en match, men detta ser jag som en betydligt svårare bedrift.
Som en annan av deltagarna hade också en dubbel i den matchen, dock på 1-1 resultatet. Detta blev ju inte en
dubbel i och med målet som kom i slutet. Så det kan ju lika gärna förstöra en match där man har en dubbel med
8 poäng och plötsligt får 0 poäng. Känns som om det kommer vara fler tappade poäng än vunna poäng i slutet av
matcherna om man ska tänka rent oddsmässigt.
Jag ser det hellre så att man vinner/förlorar poäng på en målskytt i början än att göra detta i slutet. För då kan finns det en chans att få med sig ett rätt tippat resultat eller vinnarlag.
Hellre det än att man plötsligt kan kamma både noll i målskytt, resultat och vinnarlag i slutet av en match.
Visst spänning för den som följer en match. Men då är frågan, hur många av alla 240 matcher följer man??
Så rent oddsmässigt och sökande efter poäng är det enligt mig bra mycket bättre med första målskytt än sista.
Jag håller helt med anonym om att det blir svårare. Samtidigt finns där en extraambition att söka rätt på de som kan tänkas komma in. Jag upplever det som roligare.
RaderaJag ville även kommentera det anonym nämner om att man inte följer samtliga 240 matcher. Nej, givetvis inte, men man följer fler nu för det blivit mer intressant. Det är det bästa med förändringen anser jag.
Men det är jag som sagt, för det låter som vi ger samma argument fast en del ser det som negativt och en annan positivt. Så jag tror vi alla förstår varandras sätt att se på saken, oavsett om vi delar åsikten...
Bäste Anonym:
SvaraRaderaVi sätts ALLA på hårda prov med vår kunskap om vad som kan hända i den sjukt galna "sista kvarten" i varje match. Där ingen logik finns i förhållande till säkra oddsmässiga resultatspel.
Bara titta i LOT-tabellen vilka som hanterar omställningen bäst.
En del av toppnamnen i år, efter omg 3, var inte ens i närheten av densamma förra säsongen. Kanske just för att de inte hade den "rent oddsmässiga" spetskompetensen.
Sen finns det ju naturligtvis få undantag som hanterar båda poängsystemen!!
Måste dock slå ett slag för den sjukt galna "sista kvarten"
Tack vare nuvarande poängsystem i LOT, kom 8 p av mina XX p (vill inte föregå Tävlingsleningens snabba resultatservice)i omg 4 under de TRE sista ordinarie matchminuterna.
Helt sanslöst galet, trots att en del av resultaten var rökta, så räddade sista målskyttarna mig denna kväll !!
Sedan är det väldigt spännande att titta på en match och samtidigt följa "pling" reultaten i rutan eller via appen "Allsvenskan".
Detta är ett rejält lyft jmf med fg säsong då allt kunde vara rökt och silat efter endast ett fåtal minuter i början av matcherna.
Länge Leve "sista kvarten" !!!!
Lev Väl!!