Simon och André sitter och diskuterar
ett hett ämne efter ännu en tung ÖSK förlust. (Har ju blivit några i år.)
Ämnet denna kväll handlar om hur
Elfsborg och ÖSK gick två olika vägar under 2000-talet, trots att lagen var
väldigt jämna under början av 2000-talet. Och det är just dessa två lag jag har
valt att analysera denna dag.
IF Elfsborg (1904): Laget radade upp
medel placeringar under början av 2000-talet. Mellan åren 2000-2005 var
placeringarna 5,10,10,10,9,7. Visst, laget vann visserligen Svenska cupen under
den perioden och fick spela lite fotboll i Europa, men inget man kommer ihåg. Sen hände det någonting med det kära Boråslaget,
man bygger en ny arena till säsongen 2005. Namnet är Borås Arena och får
konstgräs och bygget kostar 112 miljoner kronor. Laget kommer dock bara på en 7
plats, trots sitt nya konstgräs den säsongen. Men laget har börjat hitta det
man har letat efter i så många år, fördelen av hemmaplan. Året blir 2006 och
förväntningarna på Boråslaget var stora. Och 2006 blir också det år som Elfsborg tar
hem det Allsvenska Guldet, det har inte hänt sedan 1961. Framgångarna
fortsätter efter det, mellan åren 2006-2011 är laget topp 4 varje år. Vad var
det egentligen som gjorde att Elfsborg blev det topplag man är idag och varit i
så många år nu? Någonting i min lilltå säger att det inte är Anders Svenssons
förtjänst, men visst han har säkert bidragit med en del till lagets framgångar.
Det är med en sådan här publik ett lag vinner sina matcher.(Lånad bild från google)
Örebro SK (1908): Under 2000-talet har laget varit nere på havsbotten och uppe på molnen. Under början av 2000-talet var laget
precis som Elfsborg ett medel lag i Allsvenskan. Åren mellan 2000-2004 var
placeringarna 10,8,7,8,8. Mitt under säsongen 2004 väljer ÖSK att bygga om sitt
kära Eyravallen till en modern arena. Gamla träläktare ska bytas ut mot betong
och plast, naturgräset ska bli plastigt. Det man inte räknade med var att
arbetet skulle kosta miljoner mer än vad som var tänkt. Så istället för att som
Elfsborg få en ny arena och ta SM-guldet 2 år senare, blev man tvångsnedflyttad
istället på grund utav ekonomin. År 2005-06 får ÖSK kämpa med att ta sig upp
till Allsvenskan igen, och det gör dem. Efter säsongen 2006 står det klart att
Örebro SK slutar på 2:a plats i superettan, och får spela allsvenskan 2007.
Åren mellan 2007-2011 blir några slitiga år för klubben, man tar dock en
efterlängtad 3:e plats 2010. Men faller tyvärr tillbaks till gamla mönster igen
2011, då man slutar på en 12:e plats i tabellen.
Här är en bild jag tog mellan ÖSK – Helsingborg i år.
Det är inte med den här publiken ÖSK vinner matcher.(Bilden är tagen under matchen)
Alla ni som är med i LOT vet hur den
allsvenska tabellen ser ut, nr 1 Elfsborg, nr 16 Örebro SK. Så frågan är nu,
vilken väg är rätt att ta? Visst att gå ner till Superettan och upp igen ger
inga SM guld, men vad är det som skiljer lagen så mycket åt? Är det bara
pengarna det handlar om? Eller är det spelarnas hjärta för klubben?
En
sak är säker, att ha publiken med sig det ger GULD!
Detta
är André Analyserar. Tack för mig!